Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Kuppersberg T 601 X

Indesit I CT 64LSS vs Kuppersberg T 601 X

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg T 601 X
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Kuppersberg T 601 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 37.1 (76.2%) лучше
vs
48.7
Уровень шума
45 дБ
На -13 дБ (-22.4%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -9.75 см (-16.5%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47 см (-77.7%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
vs
49 см
Ширина
53.4 см
На -5.6 см (-9.5%) лучше
vs
59 см
Высота
14 см
На -86.5 см (-86.1%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
27.5 см
На -21.5 см (-43.9%) лучше
vs
49 см
Преимущества Kuppersberg T 601 X
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 340 м³/ч (212.5%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 85 Вт (113.3%) лучше
vs
75 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 34 Вт (566.7%) лучше
vs
6 Вт

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Kuppersberg T 601 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт 40 Вт
На 34 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -21.5 см (-43.9%) лучше
49 см
Высота
14 см
На -86.5 см (-86.1%) лучше
100.5 см
Ширина
53.4 см
На -5.6 см (-9.5%) лучше
59 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47 см (-77.7%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -9.75 см (-16.5%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -13 дБ (-22.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 37.1 (76.2%) лучше
48.7
$
нет данных 122
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 160 Вт
На 85 Вт (113.3%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 500 м³/ч
На 340 м³/ч (212.5%) лучше
Популярные сравнения