Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Indesit I CT 64LSS vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 67.3 (363.8%) лучше
vs
18.5
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 1 Вт (20%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
49.25 см
На -2.25 см (-4.4%) лучше
vs
51.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -4 см (-22.9%) лучше
vs
17.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
53.4 см
На -1.6 см (-2.9%) лучше
vs
55 см
Высота
14 см
На -3.9 см (-21.8%) лучше
vs
17.9 см
Глубина
27.5 см
На -3.5 см (-11.3%) лучше
vs
31 см
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Максимальная производительность
329 м³/ч
На 169 м³/ч (105.6%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 100 Вт (133.3%) лучше
vs
75 Вт

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 1 Вт (20%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -3.5 см (-11.3%) лучше
31 см
Высота
14 см
На -3.9 см (-21.8%) лучше
17.9 см
Ширина
53.4 см
На -1.6 см (-2.9%) лучше
55 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -4 см (-22.9%) лучше
17.5 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -2.25 см (-4.4%) лучше
51.5 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 67.3 (363.8%) лучше
18.5
$
нет данных 487
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 175 Вт
На 100 Вт (133.3%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 329 м³/ч
На 169 м³/ч (105.6%) лучше
Популярные сравнения