Соотношение цена-качество |
85.8
На 68.4 (393.1%) лучше
vs
17.4
|
Уровень шума |
45 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
vs
47 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -40.75 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
vs
67 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -34.3 см (-57.2%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
14 см
На -103 см (-88%) лучше
vs
117 см
|
Глубина |
27.5 см
На -32.5 см (-54.2%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
1270 м³/ч
На 1110 м³/ч (693.8%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
510 Вт
На 435 Вт (580%) лучше
vs
75 Вт
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
vs
6 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Indesit I CT 64LSS | MAUNFELD BERTA PLUS 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт | 20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | нет данных |
Глубина | |
27.5 см
На -32.5 см (-54.2%) лучше
|
60 см |
Высота | |
14 см
На -103 см (-88%) лучше
|
117 см |
Ширина | |
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -34.3 см (-57.2%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
|
67 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -40.75 см (-45.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
|
47 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 68.4 (393.1%) лучше
|
17.4 |
$ | |
нет данных | 600 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
75 Вт | 510 Вт
На 435 Вт (580%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 1270 м³/ч
На 1110 м³/ч (693.8%) лучше
|