Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs MAUNFELD RONDO 60

Indesit I CT 64LSS vs MAUNFELD RONDO 60

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RONDO 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и MAUNFELD RONDO 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 52 (153.8%) лучше
vs
33.8
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
vs
46 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.8 см (-12.9%) лучше
vs
29.5 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
14 см
На -101 см (-87.8%) лучше
vs
115 см
Глубина
27.5 см
На -2 см (-6.8%) лучше
vs
29.5 см
Преимущества MAUNFELD RONDO 60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 840 м³/ч (525%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
256 Вт
На 181 Вт (241.3%) лучше
vs
75 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS MAUNFELD RONDO 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -2 см (-6.8%) лучше
29.5 см
Высота
14 см
На -101 см (-87.8%) лучше
115 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.8 см (-12.9%) лучше
29.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
46 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 52 (153.8%) лучше
33.8
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 256 Вт
На 181 Вт (241.3%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 1000 м³/ч
На 840 м³/ч (525%) лучше
Популярные сравнения