Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs MAUNFELD SKY STAR 90

Indesit I CT 64LSS vs MAUNFELD SKY STAR 90

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SKY STAR 90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и MAUNFELD SKY STAR 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 66.3 (340%) лучше
vs
19.5
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -40.75 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -6.3 см (-19.7%) лучше
vs
32 см
Ширина
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -83 см (-85.6%) лучше
vs
97 см
Глубина
27.5 см
На -4.5 см (-14.1%) лучше
vs
32 см
Преимущества MAUNFELD SKY STAR 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 890 м³/ч (556.3%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
194 Вт
На 119 Вт (158.7%) лучше
vs
75 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS MAUNFELD SKY STAR 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -4.5 см (-14.1%) лучше
32 см
Высота
14 см
На -83 см (-85.6%) лучше
97 см
Ширина
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -6.3 см (-19.7%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -53.5 см (-79.9%) лучше
67 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -40.75 см (-45.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 66.3 (340%) лучше
19.5
$
нет данных 467
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 194 Вт
На 119 Вт (158.7%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 1050 м³/ч
На 890 м³/ч (556.3%) лучше
Популярные сравнения