Соотношение цена-качество |
85.8
На 38.1 (79.9%) лучше
vs
47.7
|
Потребляемая мощность |
87 Вт
На -75 Вт (-46.3%) лучше
vs
162 Вт
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -11 дБ (-19.6%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -1.05 см (-2.1%) лучше
vs
50.3 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -9.3 см (-40.8%) лучше
vs
22.8 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
|
Высота |
14 см
На -13.2 см (-48.5%) лучше
vs
27.2 см
|
Глубина |
27.5 см
На -18.5 см (-40.2%) лучше
vs
46 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 890 м³/ч (556.3%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 85 Вт (113.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Ширина |
49.8 см
На -3.6 см (-6.7%) лучше
vs
53.4 см
|
Indesit I CT 64LSS | MAUNFELD TS TOUCH 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | нет данных |
Глубина | |
27.5 см
На -18.5 см (-40.2%) лучше
|
46 см |
Высота | |
14 см
На -13.2 см (-48.5%) лучше
|
27.2 см |
Ширина | |
53.4 см | 49.8 см
На -3.6 см (-6.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -9.3 см (-40.8%) лучше
|
22.8 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -1.05 см (-2.1%) лучше
|
50.3 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -11 дБ (-19.6%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 38.1 (79.9%) лучше
|
47.7 |
$ | |
нет данных | 147 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт
На -75 Вт (-46.3%) лучше
|
162 Вт |
Мощность мотора | |
75 Вт | 160 Вт
На 85 Вт (113.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 1050 м³/ч
На 890 м³/ч (556.3%) лучше
|