Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs MAUNFELD WIND 60

Indesit I CT 64LSS vs MAUNFELD WIND 60

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND 60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и MAUNFELD WIND 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
vs
47 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.5 см (-17.6%) лучше
vs
31.2 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
14 см
На -78.3 см (-84.8%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
27.5 см
На -3.7 см (-11.9%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества MAUNFELD WIND 60
Соотношение цена-качество
89.9
На 4.1 (4.8%) лучше
vs
85.8
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 540 м³/ч (337.5%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
100 Вт
На 25 Вт (33.3%) лучше
vs
75 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS MAUNFELD WIND 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -3.7 см (-11.9%) лучше
31.2 см
Высота
14 см
На -78.3 см (-84.8%) лучше
92.3 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.5 см (-17.6%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -2 дБ (-4.3%) лучше
47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8 89.9
На 4.1 (4.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 100 Вт
На 25 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 700 м³/ч
На 540 м³/ч (337.5%) лучше
Популярные сравнения