Соотношение цена-качество |
85.8
На 71.4 (495.8%) лучше
vs
14.4
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -20 дБ (-30.8%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -8.75 см (-15.1%) лучше
vs
58 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -75.5 см (-84.8%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -14.8 см (-36.5%) лучше
vs
40.5 см
|
Ширина |
53.4 см
На -4.6 см (-7.9%) лучше
vs
58 см
|
Высота |
14 см
На -113 см (-89%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
27.5 см
На -13 см (-32.1%) лучше
vs
40.5 см
|
Вес |
4.8 кг
На -16.62 кг (-77.6%) лучше
vs
21.42 кг
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 790 м³/ч (493.8%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 135 Вт (180%) лучше
vs
75 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Indesit I CT 64LSS | Shindo PRIME light 60 WWG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -16.62 кг (-77.6%) лучше
|
21.42 кг |
Глубина | |
27.5 см
На -13 см (-32.1%) лучше
|
40.5 см |
Высота | |
14 см
На -113 см (-89%) лучше
|
127 см |
Ширина | |
53.4 см
На -4.6 см (-7.9%) лучше
|
58 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -14.8 см (-36.5%) лучше
|
40.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -75.5 см (-84.8%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -8.75 см (-15.1%) лучше
|
58 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -20 дБ (-30.8%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 71.4 (495.8%) лучше
|
14.4 |
$ | |
нет данных | 560 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
75 Вт | 210 Вт
На 135 Вт (180%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 950 м³/ч
На 790 м³/ч (493.8%) лучше
|