Соотношение цена-качество |
85.8
На 64.8 (308.6%) лучше
vs
21
|
Уровень шума |
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -59.8 см (-81.6%) лучше
vs
73.3 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -25.8 см (-50.1%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
14 см
На -100.8 см (-87.8%) лучше
vs
114.8 см
|
Глубина |
27.5 см
На -24 см (-46.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
4.8 кг
На -6.4 кг (-57.1%) лучше
vs
11.2 кг
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 970 м³/ч (606.3%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
vs
6 Вт
|
Indesit I CT 64LSS | Teka DOS 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт | 20 Вт
На 14 Вт (233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -6.4 кг (-57.1%) лучше
|
11.2 кг |
Глубина | |
27.5 см
На -24 см (-46.6%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
14 см
На -100.8 см (-87.8%) лучше
|
114.8 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -25.8 см (-50.1%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -59.8 см (-81.6%) лучше
|
73.3 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -21 дБ (-31.8%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 64.8 (308.6%) лучше
|
21 |
$ | |
нет данных | 332 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
75 Вт | 250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 1130 м³/ч
На 970 м³/ч (606.3%) лучше
|