Мощность мотора |
75 Вт
На 10 Вт (15.4%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -4 дБ (-8.2%) лучше
vs
49 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -10.25 см (-17.2%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -60.7 см (-81.8%) лучше
vs
74.2 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -12.8 см (-33.2%) лучше
vs
38.5 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.1 см (-10.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
14 см
На -95.2 см (-87.2%) лучше
vs
109.2 см
|
Глубина |
27.5 см
На -11 см (-28.6%) лучше
vs
38.5 см
|
Вес |
4.8 кг
На -5.34 кг (-52.7%) лучше
vs
10.14 кг
|
Соотношение цена-качество |
97.7
На 11.9 (13.9%) лучше
vs
85.8
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 840 м³/ч (525%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Indesit I CT 64LSS | Weissgauff Tau 60 TC BL |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -5.34 кг (-52.7%) лучше
|
10.14 кг |
Глубина | |
27.5 см
На -11 см (-28.6%) лучше
|
38.5 см |
Высота | |
14 см
На -95.2 см (-87.2%) лучше
|
109.2 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.1 см (-10.3%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -12.8 см (-33.2%) лучше
|
38.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -60.7 см (-81.8%) лучше
|
74.2 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -10.25 см (-17.2%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -4 дБ (-8.2%) лучше
|
49 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8 | 97.7
На 11.9 (13.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
75 Вт
На 10 Вт (15.4%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 1000 м³/ч
На 840 м³/ч (525%) лучше
|