Соотношение цена-качество |
85.8
На 36.8 (75.1%) лучше
vs
49
|
Уровень шума |
45 дБ
На -24 дБ (-34.8%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -0.25 см (-0.5%) лучше
vs
49.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -0.3 см (-2.2%) лучше
vs
13.8 см
|
Высота |
14 см
На -0.5 см (-3.4%) лучше
vs
14.5 см
|
Глубина |
27.5 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28.4 см
|
Максимальная производительность |
350 м³/ч
На 190 м³/ч (118.8%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
125 Вт
На 50 Вт (66.7%) лучше
vs
75 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
25.7 см
|
Ширина |
52 см
На -1.4 см (-2.6%) лучше
vs
53.4 см
|
Вес |
4.6 кг
На -0.2 кг (-4.2%) лучше
vs
4.8 кг
|
Indesit I CT 64LSS | Zanussi ZHG51351G |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | 4.6 кг
На -0.2 кг (-4.2%) лучше
|
Глубина | |
27.5 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
|
28.4 см |
Высота | |
14 см
На -0.5 см (-3.4%) лучше
|
14.5 см |
Ширина | |
53.4 см | 52 см
На -1.4 см (-2.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | 25.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -0.3 см (-2.2%) лучше
|
13.8 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -0.25 см (-0.5%) лучше
|
49.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -24 дБ (-34.8%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 36.8 (75.1%) лучше
|
49 |
$ | |
нет данных | 160 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
75 Вт | 125 Вт
На 50 Вт (66.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 350 м³/ч
На 190 м³/ч (118.8%) лучше
|