Главная / Вытяжка / Indesit IHVP 6.4 LL K vs Akpo WK-7 Micra twin

Indesit IHVP 6.4 LL K vs Akpo WK-7 Micra twin

Indesit IHVP 6.4 LL K
52%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Micra twin
94%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit IHVP 6.4 LL K и Akpo WK-7 Micra twin и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit IHVP 6.4 LL K
Соотношение цена-качество
85.8
На 11.1 (14.9%) лучше
vs
74.7
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-7 Micra twin
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 502 м³/ч (136.4%) лучше
vs
368 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.3 см (-18.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -63 см (-81.3%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -5.6 см (-17.2%) лучше
vs
32.6 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15.5 см
На -87.5 см (-85%) лучше
vs
103 см
Глубина
29 см
На -3.6 см (-11%) лучше
vs
32.6 см
Вес
5.1 кг
На -6.9 кг (-57.5%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Indesit IHVP 6.4 LL K Akpo WK-7 Micra twin
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 5.1 кг
На -6.9 кг (-57.5%) лучше
Глубина
32.6 см 29 см
На -3.6 см (-11%) лучше
Высота
103 см 15.5 см
На -87.5 см (-85%) лучше
Ширина
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
32.6 см 27 см
На -5.6 см (-17.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 14.5 см
На -63 см (-81.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 48.5 см
На -11.3 см (-18.9%) лучше
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 11.1 (14.9%) лучше
74.7
$
нет данных 72
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
нет данных 132 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 870 м³/ч
На 502 м³/ч (136.4%) лучше
Популярные сравнения