Главная / Вытяжка / Indesit IHVP 6.4 LL K vs FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC

Indesit IHVP 6.4 LL K vs FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC

Indesit IHVP 6.4 LL K
52%
Оценка DeviceList
vs
FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit IHVP 6.4 LL K и FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit IHVP 6.4 LL K
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -15.4 см (-32.1%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
103 см
На -20.3 см (-16.5%) лучше
vs
123.3 см
Глубина
32.6 см
На -15.4 см (-32.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Соотношение цена-качество
96.6
На 10.8 (12.6%) лучше
vs
85.8
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 382 м³/ч (103.8%) лучше
vs
368 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
48.3 см
На -29.2 см (-37.7%) лучше
vs
77.5 см

Сравнение всех характеристик

Indesit IHVP 6.4 LL K FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг нет данных
Глубина
32.6 см
На -15.4 см (-32.1%) лучше
48 см
Высота
103 см
На -20.3 см (-16.5%) лучше
123.3 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -15.4 см (-32.1%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 48.3 см
На -29.2 см (-37.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8 96.6
На 10.8 (12.6%) лучше
Класс энергопотребления
A C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 750 м³/ч
На 382 м³/ч (103.8%) лучше
Популярные сравнения