Главная / Вытяжка / Indesit IHVP 6.4 LL K vs Hansa OKP6546SWH

Indesit IHVP 6.4 LL K vs Hansa OKP6546SWH

Indesit IHVP 6.4 LL K
52%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6546SWH
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit IHVP 6.4 LL K и Hansa OKP6546SWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit IHVP 6.4 LL K
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 51.2 (148%) лучше
vs
34.6
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -8.5 см (-9.9%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -12.9 см (-28.4%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
103 см
На -21 см (-16.9%) лучше
vs
124 см
Глубина
32.6 см
На -12.9 см (-28.4%) лучше
vs
45.5 см
Вес
12 кг
На -8.9 кг (-42.6%) лучше
vs
20.9 кг
Преимущества Hansa OKP6546SWH
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 332 м³/ч (90.2%) лучше
vs
368 м³/ч
Уровень шума
57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Indesit IHVP 6.4 LL K Hansa OKP6546SWH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг
На -8.9 кг (-42.6%) лучше
20.9 кг
Глубина
32.6 см
На -12.9 см (-28.4%) лучше
45.5 см
Высота
103 см
На -21 см (-16.9%) лучше
124 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -12.9 см (-28.4%) лучше
45.5 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -8.5 см (-9.9%) лучше
86 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 51.2 (148%) лучше
34.6
$
нет данных 209
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 237 Вт
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 700 м³/ч
На 332 м³/ч (90.2%) лучше
Популярные сравнения