Главная / Вытяжка / Indesit IHVP 6.4 LL K vs Korting KHP 6617 GN

Indesit IHVP 6.4 LL K vs Korting KHP 6617 GN

Indesit IHVP 6.4 LL K
52%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GN
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit IHVP 6.4 LL K и Korting KHP 6617 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit IHVP 6.4 LL K
Соотношение цена-качество
85.8
На 26.4 (44.4%) лучше
vs
59.4
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHP 6617 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
vs
368 м³/ч
Уровень шума
57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -64.5 см (-83.2%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -4.4 см (-13.5%) лучше
vs
32.6 см
Высота
17.2 см
На -85.8 см (-83.3%) лучше
vs
103 см
Глубина
32 см
На -0.6 см (-1.8%) лучше
vs
32.6 см
Вес
6.52 кг
На -5.48 кг (-45.7%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Indesit IHVP 6.4 LL K Korting KHP 6617 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 6.52 кг
На -5.48 кг (-45.7%) лучше
Глубина
32.6 см 32 см
На -0.6 см (-1.8%) лучше
Высота
103 см 17.2 см
На -85.8 см (-83.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32.6 см 28.2 см
На -4.4 см (-13.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 13 см
На -64.5 см (-83.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ 57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 26.4 (44.4%) лучше
59.4
$
нет данных 116
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
нет данных 196 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 650 м³/ч
На 282 м³/ч (76.6%) лучше
Популярные сравнения