Главная / Вытяжка / Indesit IHVP 6.4 LL K vs Kuppersberg BONA 60 C

Indesit IHVP 6.4 LL K vs Kuppersberg BONA 60 C

Indesit IHVP 6.4 LL K
52%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit IHVP 6.4 LL K и Kuppersberg BONA 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit IHVP 6.4 LL K
Соотношение цена-качество
85.8
На 43.3 (101.9%) лучше
vs
42.5
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
32.6 см
На -16.9 см (-34.1%) лучше
vs
49.5 см
Высота
103 см
На -5.5 см (-5.1%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
32.6 см
На -16.9 см (-34.1%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 432 м³/ч (117.4%) лучше
vs
368 м³/ч
Уровень шума
42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -8.5 см (-11%) лучше
vs
77.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Вес
9.2 кг
На -2.8 кг (-23.3%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Indesit IHVP 6.4 LL K Kuppersberg BONA 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 9.2 кг
На -2.8 кг (-23.3%) лучше
Глубина
32.6 см
На -16.9 см (-34.1%) лучше
49.5 см
Высота
103 см
На -5.5 см (-5.1%) лучше
108.5 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
32.6 см
На -16.9 см (-34.1%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 69 см
На -8.5 см (-11%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
63 дБ 42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 43.3 (101.9%) лучше
42.5
$
нет данных 193
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 800 м³/ч
На 432 м³/ч (117.4%) лучше
Популярные сравнения