Главная / Вытяжка / Indesit IHVP 6.4 LL K vs MAUNFELD Crosby Power 50

Indesit IHVP 6.4 LL K vs MAUNFELD Crosby Power 50

Indesit IHVP 6.4 LL K
52%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Power 50
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit IHVP 6.4 LL K и MAUNFELD Crosby Power 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit IHVP 6.4 LL K
Дисплей
vs
Таймер
vs
Преимущества MAUNFELD Crosby Power 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.1
На 9.3 (10.8%) лучше
vs
85.8
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 682 м³/ч (185.3%) лучше
vs
368 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
46.3 см
На -13.5 см (-22.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
23.6 см
На -53.9 см (-69.5%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -5.5 см (-16.9%) лучше
vs
32.6 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
24.4 см
На -78.6 см (-76.3%) лучше
vs
103 см
Глубина
29 см
На -3.6 см (-11%) лучше
vs
32.6 см
Вес
8.5 кг
На -3.5 кг (-29.2%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Indesit IHVP 6.4 LL K MAUNFELD Crosby Power 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 8.5 кг
На -3.5 кг (-29.2%) лучше
Глубина
32.6 см 29 см
На -3.6 см (-11%) лучше
Высота
103 см 24.4 см
На -78.6 см (-76.3%) лучше
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
32.6 см 27.1 см
На -5.5 см (-16.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см 23.6 см
На -53.9 см (-69.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 46.3 см
На -13.5 см (-22.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8 95.1
На 9.3 (10.8%) лучше
Класс энергопотребления
A B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
нет данных 126 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 1050 м³/ч
На 682 м³/ч (185.3%) лучше
Популярные сравнения