Главная / Вытяжка / Indesit ISLK 56 LS W vs Centek CT-1827-60

Indesit ISLK 56 LS W vs Centek CT-1827-60

Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1827-60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit ISLK 56 LS W и Centek CT-1827-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.6
На 13.1 (25.4%) лучше
vs
51.5
$
76
На -25 (-24.8%) лучше
vs
101
Мощность мотора
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -41.8 см (-75.9%) лучше
vs
55.1 см
Ширина
49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.5 см
Высота
13.3 см
На -66.8 см (-83.4%) лучше
vs
80.1 см
Преимущества Centek CT-1827-60
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 328 м³/ч (120.6%) лучше
vs
272 м³/ч
Глубина встраивания
29.4 см
На -21.6 см (-42.4%) лучше
vs
51 см
Глубина
29.4 см
На -21.6 см (-42.4%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Indesit ISLK 56 LS W Centek CT-1827-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 29.4 см
На -21.6 см (-42.4%) лучше
Высота
13.3 см
На -66.8 см (-83.4%) лучше
80.1 см
Ширина
49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
51 см 29.4 см
На -21.6 см (-42.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -41.8 см (-75.9%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
71 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.6
На 13.1 (25.4%) лучше
51.5
$
76
На -25 (-24.8%) лучше
101
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
272 м³/ч 600 м³/ч
На 328 м³/ч (120.6%) лучше
Популярные сравнения