Главная / Вытяжка / Indesit ISLK 56 LS W vs Korting KHP 6670 GN

Indesit ISLK 56 LS W vs Korting KHP 6670 GN

Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit ISLK 56 LS W и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.6
На 21.8 (50.9%) лучше
vs
42.8
$
76
На -97 (-56.1%) лучше
vs
173
Потребляемая мощность
121 Вт
На -21 Вт (-14.8%) лучше
vs
142 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.3 см
На -4 см (-23.1%) лучше
vs
17.3 см
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 378 м³/ч (139%) лучше
vs
272 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Глубина встраивания
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
Глубина
30.7 см
На -20.3 см (-39.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Indesit ISLK 56 LS W Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
51 см 30.7 см
На -20.3 см (-39.8%) лучше
Высота
13.3 см
На -4 см (-23.1%) лучше
17.3 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51 см 28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.3 см 13.3 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
71 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.6
На 21.8 (50.9%) лучше
42.8
$
76
На -97 (-56.1%) лучше
173
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -21 Вт (-14.8%) лучше
142 Вт
Мощность мотора
115 Вт 140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
Максимальная производительность
272 м³/ч 650 м³/ч
На 378 м³/ч (139%) лучше
Популярные сравнения