Соотношение цена-качество |
64.6
На 52.2 (421%) лучше
vs
12.4
|
$ |
76
На -287 (-79.1%) лучше
vs
363
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.3 см
На -64.7 см (-82.9%) лучше
vs
78 см
|
Ширина |
49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
13.3 см
На -102.7 см (-88.5%) лучше
vs
116 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 728 м³/ч (267.6%) лучше
vs
272 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
71 дБ
|
Глубина встраивания |
41.5 см
На -9.5 см (-18.6%) лучше
vs
51 см
|
Глубина |
41.5 см
На -9.5 см (-18.6%) лучше
vs
51 см
|
Indesit ISLK 56 LS W | Zigmund & Shtain K 133.9 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
51 см | 41.5 см
На -9.5 см (-18.6%) лучше
|
Высота | |
13.3 см
На -102.7 см (-88.5%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51 см | 41.5 см
На -9.5 см (-18.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.3 см
На -64.7 см (-82.9%) лучше
|
78 см |
Ширина встраивания | |
49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.6
На 52.2 (421%) лучше
|
12.4 |
$ | |
76
На -287 (-79.1%) лучше
|
363 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Потребляемая мощность | |
121 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
272 м³/ч | 1000 м³/ч
На 728 м³/ч (267.6%) лучше
|