Главная / Процессор / Intel Atom C3958 vs AMD EPYC 7351P

Intel Atom C3958 vs AMD EPYC 7351P

Intel Atom C3958
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD EPYC 7351P
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Atom C3958 и AMD EPYC 7351P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Atom C3958
Победитель в сравнении
Цена на момент выхода
449 $
На -301 $ (-40.1%) лучше
vs
750 $
Соотношение цена-качество
32.1 %
На 8.6 % (36.6%) лучше
vs
23.5 %
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -139 Вт (-81.8%) лучше
vs
170 Вт
Допустимый объем памяти
256 Гб
На 254 Гб (12700%) лучше
vs
2 Гб
Преимущества AMD EPYC 7351P
Потоков
32
На 16 (100%) лучше
vs
16
Максимальная частота
2.9 ГГц
На 0.9 ГГц (45%) лучше
vs
2 ГГц
Passmark
15792
На 9206 (139.8%) лучше
vs
6586

Сравнение всех характеристик

Intel Atom C3958 AMD EPYC 7351P
Тип
Серверный Серверный
Кодовое название архитектуры
Goldmont Naples
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
16 16
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
16 32
На 16 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 2.4 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 2.9 ГГц
На 0.9 ГГц (45%) лучше
Технологический процесс
14 нм 14 нм
Размер кристалла
нет данных 192 мм2
Количество транзисторов
нет данных 4 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1 (Uniprocessor)
Сокет
FCBGA1310 TR4
AMD-V
Серия
Intel Atom AMD EPYC
Цена на момент выхода
449 $
На -301 $ (-40.1%) лучше
750 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
32.1 %
На 8.6 % (36.6%) лучше
23.5 %
Максимальная температура ядра
100 °C нет данных
Ревизия PCI Express
3 3.0
Количество линий PCI-Express
16 128
Secure Key
SGX
- нет данных
OS Guard
+ нет данных
Общее количество портов SATA
16 нет данных
Количество USB-портов
8 нет данных
Встроенная LAN
4x10/2.5/1 ГбE нет данных
Secure Boot
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
896 Кб 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
16 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 64 Мб (всего)
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт
На -139 Вт (-81.8%) лучше
170 Вт
EDB
+ нет данных
Ревизия USB
3 нет данных
Passmark
6586 15792
На 9206 (139.8%) лучше
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4: 2400 DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
256 Гб
На 254 Гб (12700%) лучше
2 Гб
Количество каналов памяти
2 8
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Популярные сравнения