Главная / Процессор / Intel Atom D2560 vs AMD Phenom II X4 N950

Intel Atom D2560 vs AMD Phenom II X4 N950

Intel Atom D2560
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X4 N950
12%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Atom D2560 и AMD Phenom II X4 N950 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Atom D2560
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Phenom II X4 N950
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.1 ГГц (5%) лучше
vs
2 ГГц
Passmark
2485
На 1773 (249%) лучше
vs
712

Сравнение всех характеристик

Intel Atom D2560 AMD Phenom II X4 N950
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Cedarview Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 4
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 2.1 ГГц
На 0.1 ГГц (5%) лучше
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
FCBGA559 S1
Серия
Intel Atom 4x AMD Phenom II
Шина
нет данных 3600 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 512 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
35 Вт
Passmark
712 2485
На 1773 (249%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1816
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 6554
3DMark06 CPU
нет данных 2974
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) нет данных
Популярные сравнения