Главная / Процессор / Intel Atom D2700 vs Intel Xeon E5-2689

Intel Atom D2700 vs Intel Xeon E5-2689

Intel Atom D2700
4%
Оценка DeviceList
vs
Intel Xeon E5-2689
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Atom D2700 и Intel Xeon E5-2689 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Atom D2700
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -105 Вт (-91.3%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества Intel Xeon E5-2689
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
16
На 12 (300%) лучше
vs
4
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 0.47 ГГц (22.1%) лучше
vs
2.13 ГГц
Видео
Видео обзоры Intel Atom D2700

Сравнение всех характеристик

Intel Atom D2700 Intel Xeon E5-2689
Тип
Для ноутбуков Серверный
Кодовое название архитектуры
Cedarview нет данных
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 16
На 12 (300%) лучше
Базовая частота
2.133 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.13 ГГц 2.6 ГГц
На 0.47 ГГц (22.1%) лучше
Технологический процесс
32 нм 32 нм
Размер кристалла
66 мм2 нет данных
Количество транзисторов
176 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FCBGA559 нет данных
Серия
Intel Atom Xeon
Цена на момент выхода
52 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
60.3 % нет данных
Максимальная температура ядра
100 °C нет данных
vPro
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
Demand Based Switching
- нет данных
PAE
36 бит нет данных
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
8 нет данных
HD Audio
+ нет данных
AMT
- нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -105 Вт (-91.3%) лучше
115 Вт
EDB
+ нет данных
Допустимое напряжение ядра
0.91V -1.21V нет данных
Passmark
нет данных 9922
3DMark06 CPU
1148 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
661 нет данных
Расширенные инструкции
Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Типы оперативной памяти
DDR3-800, DDR3-1066 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
4 Гб нет данных
Количество каналов памяти
1 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) нет данных
Максимальное количество мониторов
2 нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Atom D2700, Intel Xeon E5-2689 в играх: Red Dead Redemption 2.

Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения