Главная / Процессор / Intel Atom N2800 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

Intel Atom N2800 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

Intel Atom N2800
4%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Atom N2800 и Intel Celeron Dual-Core T3300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Atom N2800
Победитель в сравнении
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
7 Вт
На -28 Вт (-80%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3300
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.14 ГГц (7.5%) лучше
vs
1.86 ГГц
Passmark
649
На 16 (2.5%) лучше
vs
633
Видео
Видео обзоры Intel Atom N2800

Сравнение всех характеристик

Intel Atom N2800 Intel Celeron Dual-Core T3300
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Cedarview-M Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Базовая частота
1.87 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.86 ГГц 2 ГГц
На 0.14 ГГц (7.5%) лучше
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
45 нм
Размер кристалла
66 мм2 нет данных
Количество транзисторов
176 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FCBGA559 Socket P 478
Серия
Intel Atom Intel Celeron Dual-Core
Цена на момент выхода
47 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
61.4 % нет данных
Шина
нет данных 800 МГц
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
- нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб (на ядро) 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
7 Вт
На -28 Вт (-80%) лучше
35 Вт
EDB
+ +
Passmark
633 649
На 16 (2.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
648 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
1829 нет данных
WinRAR 4.0
625 нет данных
x264 encoding pass 1
20 нет данных
x264 encoding pass 2
4 нет данных
3DMark06 CPU
965 нет данных
Расширенные инструкции
Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Thermal Monitoring
Типы оперативной памяти
DDR3 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
4.88 Гб нет данных
Количество каналов памяти
1 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) нет данных
Популярные сравнения