Главная / Процессор / Intel Atom x5-Z8350 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

Intel Atom x5-Z8350 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

Intel Atom x5-Z8350
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2920X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Atom x5-Z8350 и AMD Ryzen Threadripper 2920X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Atom x5-Z8350
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2920X
Победитель в сравнении
Ядер
12
На 8 (200%) лучше
vs
4
Потоков
24
На 20 (500%) лучше
vs
4
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 2.38 ГГц (124%) лучше
vs
1.92 ГГц
Технологический процесс
12 нм
На -2 нм (-14.3%) лучше
vs
14 нм
Passmark
26285
На 25332 (2658.1%) лучше
vs
953
Видео
Видео обзоры Intel Atom x5-Z8350

Сравнение всех характеристик

Intel Atom x5-Z8350 AMD Ryzen Threadripper 2920X
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Airmont ZEN+
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 12
На 8 (200%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 24
На 20 (500%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.92 ГГц 4.3 ГГц
На 2.38 ГГц (124%) лучше
Технологический процесс
14 нм 12 нм
На -2 нм (-14.3%) лучше
Размер кристалла
нет данных 213 мм2
Количество транзисторов
нет данных 19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 (Uniprocessor) 1 (Uniprocessor)
Сокет
UTFCBGA592 SP3r2
AMD-V
Серия
5x Intel Atom AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
нет данных 649 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 75.3 %
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
1 нет данных
Identity Protection
+ нет данных
Secure Boot
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 32 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
нет данных 180 Вт
Объем видеопамяти
2 Гб нет данных
Ревизия USB
3.0 нет данных
Passmark
953 26285
На 25332 (2658.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 5407
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 46015
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 178
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 2628
WinRAR 4.0
нет данных 4669
x264 encoding pass 1
нет данных 209
x264 encoding pass 2
нет данных 131
TrueCrypt AES
нет данных 16
3DMark06 CPU
нет данных 10948
Cinebench R20 single core
нет данных 440
Cinebench R20 multi core
нет данных 5834
Turbo Boost Max 3.0
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-RS 1600 DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
2 Гб 2 Гб
Количество каналов памяти
1 нет данных
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных -
Максимальная частота видеоядра
500 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
2 нет данных
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
1920x1080 нет данных
Популярные сравнения