Главная / Процессор / Intel Atom x5-Z8550 vs AMD FX-9830P

Intel Atom x5-Z8550 vs AMD FX-9830P

Характеристики
Intel Atom x5-Z8550
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-9830P
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Atom x5-Z8550 и AMD FX-9830P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Atom x5-Z8550
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Преимущества AMD FX-9830P
Победитель в сравнении
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 1.3 ГГц (54.2%) лучше
vs
2.4 ГГц
Passmark
3003
На 1860 (162.7%) лучше
vs
1143

Сравнение всех характеристик

Intel Atom x5-Z8550 AMD FX-9830P
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Airmont Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 4
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 4
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц 3.7 ГГц
На 1.3 ГГц (54.2%) лучше
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
 28 нм
Размер кристалла
нет данных 250 мм2
Количество транзисторов
нет данных 3100 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 (Uniprocessor) нет данных
Сокет
UTFCBGA1380 нет данных
Серия
5x Intel Atom AMD Bristol Ridge
Максимальная температура ядра
90 °C 90 °C
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
2 нет данных
Identity Protection
+ нет данных
Количество USB-портов
3 нет данных
Secure Boot
+ нет данных
Кэш 2-го уровня
2 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
нет данных 25 Вт
Объем видеопамяти
8 Гб нет данных
Ревизия USB
3.0 нет данных
Passmark
1143 3003
На 1860 (162.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 3033
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 9822
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 93
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 301
TrueCrypt AES
нет данных 2
Turbo Boost Max 3.0
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ нет данных
Типы оперативной памяти
LPDDR3-1600 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 нет данных
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)
Максимальная частота видеоядра
600 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
3 нет данных
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
3840x2160 нет данных
Максимальное разрешение через eDP
2560x1600 нет данных
vs
Intel Atom x5-Z8550 vs Intel Core i5-8350U
vs
AMD FX-8800P vs AMD FX-9830P
vs
AMD FX-9830P vs AMD Ryzen 3 2200G
vs
AMD FX-9830P vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
vs
AMD FX-9830P vs Intel Core i7-8086K
Популярные сравнения
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen Embedded R1606G
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 3 3100
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 5 3500U
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 5 5600X
vs
Intel Atom x5-Z8550 vs Intel Core i5-7Y57
vs
AMD EPYC 7281 vs Intel Atom x5-Z8550
vs
Intel Atom x5-Z8550 vs AMD A9-9425
vs
Intel Atom x5-Z8550 vs Intel Core i5-8500B
vs
Intel Atom x5-Z8550 vs Intel Pentium A1020
vs
AMD EPYC 7281 vs AMD FX-9830P
vs
AMD FX-9830P vs Intel Xeon E3-1205 v6
vs
AMD FX-9830P vs Intel Core i9-9900T
vs
Intel Celeron J4105 vs AMD FX-9830P
vs
AMD FX-9830P vs Intel Core i5-7400T