Главная / Процессор / Intel Atom x7-E3950 vs AMD Athlon X4 950

Intel Atom x7-E3950 vs AMD Athlon X4 950

Intel Atom x7-E3950
13%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon X4 950
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Atom x7-E3950 и AMD Athlon X4 950 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Atom x7-E3950
Победитель в сравнении
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Цена на момент выхода
57 $
На -3 $ (-5%) лучше
vs
60 $
Соотношение цена-качество
80.4 %
На 12.4 % (18.2%) лучше
vs
68 %
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -53 Вт (-81.5%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества AMD Athlon X4 950
Максимальная частота
3.8 ГГц
На 1.8 ГГц (90%) лучше
vs
2 ГГц
Passmark
3634
На 1770 (95%) лучше
vs
1864
Видео
Видео обзоры AMD Athlon X4 950

Сравнение всех характеристик

Intel Atom x7-E3950 AMD Athlon X4 950
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Apollo Lake Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 4
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 4
Базовая частота
нет данных 3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 3.8 ГГц
На 1.8 ГГц (90%) лучше
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
28 нм
Размер кристалла
нет данных 246 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 (Uniprocessor) 1
Сокет
FCBGA1296 AM4
AMD-V
Серия
7x Intel Atom нет данных
Цена на момент выхода
57 $
На -3 $ (-5%) лучше
60 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
80.4 %
На 12.4 % (18.2%) лучше
68 %
Ревизия PCI Express
2.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
FMA
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512 Кб (на ядро)
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 74 °C
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -53 Вт (-81.5%) лучше
65 Вт
Passmark
1864 3634
На 1770 (95%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1304 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3769 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit single-core
41 нет данных
Cinebench 15 64-bit multi-core
125 нет данных
WinRAR 4.0
725 нет данных
x264 encoding pass 1
45 нет данных
x264 encoding pass 2
9 нет данных
TrueCrypt AES
1 нет данных
3DMark06 CPU
2152 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Популярные сравнения