Главная / Процессор / Intel Celeron 1000M vs AMD A6-6400K

Intel Celeron 1000M vs AMD A6-6400K

Intel Celeron 1000M
19%
Оценка DeviceList
vs
AMD A6-6400K
17%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron 1000M и AMD A6-6400K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 1000M
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
vs
32 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
vs
65 Вт
Cinebench 11.5 64-bit single-core
1285
На 1197 (1360.2%) лучше
vs
88
Преимущества AMD A6-6400K
Победитель в сравнении
Максимальная частота
4.1 ГГц
На 2.3 ГГц (127.8%) лучше
vs
1.8 ГГц
Соотношение цена-качество
97.8 %
На 21 % (27.3%) лучше
vs
76.8 %
Максимальная температура ядра
70 °C
На -35 °C (-33.3%) лучше
vs
105 °C
Cinebench 10 32-bit single-core
3068
На 588 (23.7%) лучше
vs
2480
Cinebench 10 32-bit multi-core
5079
На 322 (6.8%) лучше
vs
4757
x264 encoding pass 1
57
На 10 (21.3%) лучше
vs
47
x264 encoding pass 2
11
На 3 (37.5%) лучше
vs
8
TrueCrypt AES
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
3DMark06 CPU
2654
На 731 (38%) лучше
vs
1923
Видео
Видео обзоры AMD A6-6400K

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 1000M AMD A6-6400K
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Ivy Bridge Richland
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Базовая частота
нет данных 3.9 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц 4.1 ГГц
На 2.3 ГГц (127.8%) лучше
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
32 нм
Размер кристалла
118 мм2 246 мм2
Количество транзисторов
1 млн 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCPGA988 FM2
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD A-Series (Desktop)
Цена на момент выхода
86 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
76.8 % 97.8 %
На 21 % (27.3%) лучше
Максимальная температура ядра
105 °C 70 °C
На -35 °C (-33.3%) лучше
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 2.0
Количество линий PCI-Express
16 нет данных
Demand Based Switching
- нет данных
Flex Memory Access
+ нет данных
eDP
+ нет данных
HDMI
+ +
FMA
нет данных FMA4
My WiFi
- нет данных
PowerNow
нет данных +
PowerGating
нет данных +
VirusProtect
нет данных +
IOMMU 2.0
нет данных +
Количество шейдерных процессоров
нет данных 192
Enduro
нет данных +
Переключаемая графика
нет данных +
UVD
нет данных +
VCE
нет данных +
FDI
+ нет данных
Anti-Theft
- нет данных
Fast Memory Access
+ нет данных
CRT
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64K (на ядро) 96 Кб
Кэш 2-го уровня
256K (на ядро) 1024 Кб
Кэш 3-го уровня
2 Мб (всего) нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)
105 °C 70 °C
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
65 Вт
EDB
+ нет данных
Clear Video
- нет данных
InTru 3D
- нет данных
DisplayPort
+ +
SDVO
+ нет данных
Passmark
994 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2480 3068
На 588 (23.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
4757 5079
На 322 (6.8%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
1285
На 1197 (1360.2%) лучше
88
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 149
x264 encoding pass 1
47 57
На 10 (21.3%) лучше
x264 encoding pass 2
8 11
На 3 (37.5%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
1923 2654
На 731 (38%) лучше
Geekbench 2
3405 нет данных
Расширенные инструкции
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3/L/-RS 1333/1600 DDR3-1866
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
32 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors +
Максимальная частота видеоядра
1.00 ГГц нет данных
Максимальное количество мониторов
3 нет данных
Clear Video HD
DirectX
нет данных DirectX® 11

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности Intel Celeron 1000M, AMD A6-6400K в играх: Fortnite, GTA 5.

Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения