Главная / Процессор / Intel Celeron 2.40 vs AMD Turion 64 ML-30

Intel Celeron 2.40 vs AMD Turion 64 ML-30

Мы сравнили характеристики Intel Celeron 2.40 и AMD Turion 64 ML-30 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 2.40
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.8 ГГц (50%) лучше
vs
1.6 ГГц
Преимущества AMD Turion 64 ML-30
Победитель в сравнении
Технологический процесс
90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
vs
130 нм
Количество транзисторов
114 млн
На 59 млн (107.3%) лучше
vs
55 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -38 Вт (-52.1%) лучше
vs
73 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 2.40 AMD Turion 64 ML-30
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Northwood Lancaster
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц
На 0.8 ГГц (50%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
130 нм 90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
146 мм2 125 мм2
Количество транзисторов
55 млн 114 млн
На 59 млн (107.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
478 754
Серия
нет данных Turion 64
Шина
нет данных 800 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
8 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
128 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
73 Вт 35 Вт
На -38 Вт (-52.1%) лучше
Passmark
219 нет данных
3DMark06 CPU
нет данных 617
Типы оперативной памяти
DDR1, DDR2 нет данных
Популярные сравнения