Главная / Процессор / Intel Celeron 2970M vs Intel Core i7-4870HQ

Intel Celeron 2970M vs Intel Core i7-4870HQ

Intel Celeron 2970M
24%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core i7-4870HQ
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron 2970M и Intel Core i7-4870HQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 2970M
Количество транзисторов
960 млн
На 959 млн (95900%) лучше
vs
1 млн
Цена на момент выхода
75 $
На -359 $ (-82.7%) лучше
vs
434 $
Соотношение цена-качество
80.9 %
На 7.9 % (10.8%) лучше
vs
73 %
Энергопотребление (TDP)
37 Вт
На -10 Вт (-21.3%) лучше
vs
47 Вт
Преимущества Intel Core i7-4870HQ
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
vs
2.2 ГГц
vPro
vs
TXT
vs
Passmark
6187
На 4667 (307%) лучше
vs
1520
Cinebench 10 32-bit single-core
5300
На 2078 (64.5%) лучше
vs
3222
Cinebench 10 32-bit multi-core
19079
На 12831 (205.4%) лучше
vs
6248
Cinebench 11.5 64-bit single-core
143
На 58 (68.2%) лучше
vs
85
Cinebench 15 64-bit multi-core
621
На 457 (278.7%) лучше
vs
164
WinRAR 4.0
7031
На 5621 (398.7%) лучше
vs
1410
x264 encoding pass 1
170
На 107 (169.8%) лучше
vs
63
x264 encoding pass 2
40
На 28 (233.3%) лучше
vs
12
TrueCrypt AES
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
3DMark06 CPU
6622
На 4133 (166.1%) лучше
vs
2489
Видео
Видео обзоры Intel Core i7-4870HQ

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 2970M Intel Core i7-4870HQ
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Haswell Crystalwell
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Базовая частота
нет данных 2.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
Технологический процесс
22 нм 22 нм
Размер кристалла
130 мм2 264 мм2
Количество транзисторов
960 млн
На 959 млн (95900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCPGA946 FCBGA1364
AMD-V
Серия
Intel Celeron Intel Core i7
Цена на момент выхода
75 $
На -359 $ (-82.7%) лучше
434 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
80.9 %
На 7.9 % (10.8%) лучше
73 %
Максимальная температура ядра
100 °C 100 °C
vPro
TSX
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 3
Количество линий PCI-Express
16 16
Secure Key
Identity Protection
нет данных +
Quick Sync
+ +
eDP
+ +
HDMI
+ +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 1920x1200@60Hz
FDI
нет данных +
Anti-Theft
- нет данных
VGA
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512 Кб 256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
2 Мб 8 Мб (всего)
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 100 °C
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
37 Вт
На -10 Вт (-21.3%) лучше
47 Вт
EDB
+ +
Объем видеопамяти
нет данных 2 Гб
InTru 3D
нет данных +
DisplayPort
+ +
Passmark
1520 6187
На 4667 (307%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
3222 5300
На 2078 (64.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
6248 19079
На 12831 (205.4%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
85 143
На 58 (68.2%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
164 621
На 457 (278.7%) лучше
WinRAR 4.0
1410 7031
На 5621 (398.7%) лучше
x264 encoding pass 1
63 170
На 107 (169.8%) лучше
x264 encoding pass 2
12 40
На 28 (233.3%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 4
На 4 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
2489 6622
На 4133 (166.1%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
нет данных 3415
Geekbench 3 32-bit multi-core
нет данных 12610
Geekbench 4.0 64-bit single-core
2343 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
3909 нет данных
Расширенные инструкции
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- 2.0
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1333, DDR3L-1600 DDR3L-1333, DDR3L-1600
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
32 Гб 32 Гб
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors +
Максимальная частота видеоядра
1.10 ГГц 1.20 ГГц
Максимальное количество мониторов
3 3
Clear Video HD
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
нет данных 2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort
нет данных 3840x2160@60Hz
DirectX
нет данных 11.2/12
OpenGL
нет данных 4.3
Популярные сравнения