Главная / Процессор / Intel Celeron 2970M vs Intel Core i7-5775C

Intel Celeron 2970M vs Intel Core i7-5775C

Intel Celeron 2970M
24%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core i7-5775C
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron 2970M и Intel Core i7-5775C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 2970M
Цена на момент выхода
75 $
На -291 $ (-79.5%) лучше
vs
366 $
Соотношение цена-качество
80.9 %
На 6 % (8%) лучше
vs
74.9 %
Энергопотребление (TDP)
37 Вт
На -28 Вт (-43.1%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества Intel Core i7-5775C
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
vs
2.2 ГГц
Технологический процесс
14 нм
На -8 нм (-36.4%) лучше
vs
22 нм
TXT
vs
Passmark
7747
На 6227 (409.7%) лучше
vs
1520
Cinebench 10 32-bit single-core
5844
На 2622 (81.4%) лучше
vs
3222
Cinebench 10 32-bit multi-core
22261
На 16013 (256.3%) лучше
vs
6248
Cinebench 11.5 64-bit single-core
152
На 67 (78.8%) лучше
vs
85
Cinebench 15 64-bit multi-core
772
На 608 (370.7%) лучше
vs
164
x264 encoding pass 1
180
На 117 (185.7%) лучше
vs
63
x264 encoding pass 2
46
На 34 (283.3%) лучше
vs
12
TrueCrypt AES
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
3DMark06 CPU
7933
На 5444 (218.7%) лучше
vs
2489
Видео
Видео обзоры Intel Core i7-5775C

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 2970M Intel Core i7-5775C
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Haswell Broadwell
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
Технологический процесс
22 нм 14 нм
На -8 нм (-36.4%) лучше
Размер кристалла
130 мм2 нет данных
Количество транзисторов
960 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCPGA946 FCLGA1150
AMD-V
Серия
Intel Celeron Intel Core i7 (Desktop)
Цена на момент выхода
75 $
На -291 $ (-79.5%) лучше
366 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
80.9 %
На 6 % (8%) лучше
74.9 %
Максимальная температура ядра
100 °C нет данных
vPro
TSX
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 3.0
Количество линий PCI-Express
16 16
Secure Key
Identity Protection
нет данных +
OS Guard
нет данных +
Quick Sync
+ +
eDP
+ +
HDMI
+ +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 1920x1200@60Hz
eDRAM
нет данных 128 Мб
FDI
нет данных +
Anti-Theft
- +
VGA
+ +
VT-i
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 256K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
2 Мб 6 Мб (всего)
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 72 °C
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
37 Вт
На -28 Вт (-43.1%) лучше
65 Вт
EDB
+ +
Объем видеопамяти
нет данных 32 Гб
Clear Video
нет данных +
InTru 3D
нет данных +
DisplayPort
+ +
DVI
нет данных +
Passmark
1520 7747
На 6227 (409.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
3222 5844
На 2622 (81.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
6248 22261
На 16013 (256.3%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
85 152
На 67 (78.8%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
164 772
На 608 (370.7%) лучше
WinRAR 4.0
1410 нет данных
x264 encoding pass 1
63 180
На 117 (185.7%) лучше
x264 encoding pass 2
12 46
На 34 (283.3%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 4
На 4 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
2489 7933
На 5444 (218.7%) лучше
Geekbench 4.0 64-bit single-core
2343 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
3909 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 11050
Расширенные инструкции
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- 2.0
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1333, DDR3L-1600 DDR3L-1333, DDR3L-1600
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
32 Гб 32 Гб
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors +
Максимальная частота видеоядра
1.10 ГГц 1.15 ГГц
Максимальное количество мониторов
3 3
Clear Video HD
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
нет данных 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP
нет данных 3840x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort
нет данных 3840x2160@60Hz
DirectX
нет данных 11.2
OpenGL
нет данных 4.3
Популярные сравнения