Главная / Процессор / Intel Celeron 2970M vs Intel Core M-5Y51

Intel Celeron 2970M vs Intel Core M-5Y51

Intel Celeron 2970M
24%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core M-5Y51
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron 2970M и Intel Core M-5Y51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 2970M
Cinebench 10 32-bit single-core
3222
На 32 (1%) лучше
vs
3190
Cinebench 10 32-bit multi-core
6248
На 957 (18.1%) лучше
vs
5291
Cinebench 11.5 64-bit single-core
85
На 1 (1.2%) лучше
vs
84
Cinebench 15 64-bit multi-core
164
На 12 (7.9%) лучше
vs
152
x264 encoding pass 1
63
На 8 (14.5%) лучше
vs
55
x264 encoding pass 2
12
На 3 (33.3%) лучше
vs
9
3DMark06 CPU
2489
На 362 (17%) лучше
vs
2127
Допустимый объем памяти
32 Гб
На 16 Гб (100%) лучше
vs
16 Гб
Преимущества Intel Core M-5Y51
Победитель в сравнении
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 0.4 ГГц (18.2%) лучше
vs
2.2 ГГц
Технологический процесс
14 нм
На -8 нм (-36.4%) лучше
vs
22 нм
Количество транзисторов
1300 млн
На 340 млн (35.4%) лучше
vs
960 млн
Максимальная температура ядра
95 °C
На -5 °C (-5%) лучше
vs
100 °C
Энергопотребление (TDP)
5 Вт
На -32 Вт (-86.5%) лучше
vs
37 Вт
Passmark
1532
На 12 (0.8%) лучше
vs
1520
WinRAR 4.0
2048
На 638 (45.2%) лучше
vs
1410
TrueCrypt AES
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Видео
Видео обзоры Intel Core M-5Y51

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 2970M Intel Core M-5Y51
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Haswell Broadwell-Y
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 1.1 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.6 ГГц
На 0.4 ГГц (18.2%) лучше
Технологический процесс
22 нм 14 нм
На -8 нм (-36.4%) лучше
Размер кристалла
130 мм2 50 мм2
Количество транзисторов
960 млн 1300 млн
На 340 млн (35.4%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCPGA946 FCBGA1234
AMD-V
Серия
Intel Celeron Intel Core M
Цена на момент выхода
75 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
80.9 % нет данных
Максимальная температура ядра
100 °C 95 °C
На -5 °C (-5%) лучше
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 2.0
Количество линий PCI-Express
16 12
Secure Key
Identity Protection
нет данных +
OS Guard
нет данных +
Flex Memory Access
нет данных +
Quick Sync
+ +
eDP
+ +
HDMI
+ +
FDI
нет данных +
Anti-Theft
- нет данных
VGA
+ нет данных
Fast Memory Access
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512 Кб 256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
2 Мб 4 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
37 Вт 5 Вт
На -32 Вт (-86.5%) лучше
EDB
+ +
Объем видеопамяти
нет данных 16 Гб
InTru 3D
нет данных +
DisplayPort
+ +
Smart Response
нет данных +
Passmark
1520 1532
На 12 (0.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
3222
На 32 (1%) лучше
3190
Cinebench 10 32-bit multi-core
6248
На 957 (18.1%) лучше
5291
Cinebench 11.5 64-bit single-core
85
На 1 (1.2%) лучше
84
Cinebench 15 64-bit multi-core
164
На 12 (7.9%) лучше
152
WinRAR 4.0
1410 2048
На 638 (45.2%) лучше
x264 encoding pass 1
63
На 8 (14.5%) лучше
55
x264 encoding pass 2
12
На 3 (33.3%) лучше
9
TrueCrypt AES
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
2489
На 362 (17%) лучше
2127
Geekbench 2
нет данных 4391
Geekbench 3 32-bit single-core
нет данных 2093
Geekbench 3 32-bit multi-core
нет данных 3454
Geekbench 4.0 64-bit single-core
2343 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
3909 нет данных
Расширенные инструкции
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- 2.0
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1333, DDR3L-1600 LPDDR3-1333, LPDDR3-1600
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
32 Гб
На 16 Гб (100%) лучше
16 Гб
Количество каналов памяти
2 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors +
Максимальная частота видеоядра
1.10 ГГц 900 МГц
Максимальное количество мониторов
3 3
Clear Video HD
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
нет данных 2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort
нет данных 2560x1600@60Hz
DirectX
нет данных 11.2/12
OpenGL
нет данных 4.3
Популярные сравнения