Главная / Процессор / Intel Celeron 430 vs AMD Mobile Athlon 64 3700+

Intel Celeron 430 vs AMD Mobile Athlon 64 3700+

Характеристики

Общая информация
Бенчмарки
Технологии и дополнительные инструкции
Параметры оперативной памяти
Технологии виртуализации
Встроенная графика

Игры

World of Tanks
Fortnite

Intel Celeron 430

Оценка DeviceList

AMD Mobile Athlon 64 3700+

Оценка DeviceList

Мы сравнили характеристики Intel Celeron 430 и AMD Mobile Athlon 64 3700+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.

Преимущества Intel Celeron 430

Энергопотребление (TDP)

35 Вт

На -46 Вт (-56.8%) лучше

81 Вт

Преимущества AMD Mobile Athlon 64 3700+

Победитель в сравнении

Максимальная частота

2.4 ГГц

На 0.6 ГГц (33.3%) лучше

1.8 ГГц

Количество транзисторов

106 млн

На 1 млн (1%) лучше

105 млн

Passmark

548

На 81 (17.3%) лучше

467

Общая информация
Тип
Десктопный	Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Conroe-L	Clawhammer
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1	1
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1	1
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц	2.4 ГГц На 0.6 ГГц (33.3%) лучше
Технологический процесс
65 нм	нет данных
Размер кристалла
77 мм2	193 мм2
Количество транзисторов
105 млн	106 млн На 1 млн (1%) лучше
Поддержка 64 бит

Макс. число процессоров в конфигурации
1	1
Сокет
LGA775	754
Серия
нет данных	Mobile Athlon 64
Цена на момент выхода
50 $	нет данных
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22 %	нет данных
Шина
нет данных	800 МГц
Максимальная температура ядра
60 °C	нет данных
TXT Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.

Demand Based Switching
-	нет данных
Четность FSB
-	нет данных
Кэш 1-го уровня Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб	128K
Кэш 2-го уровня
512 Кб	1 Мб
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт На -46 Вт (-56.8%) лучше	81 Вт
EDB
+	нет данных
Допустимое напряжение ядра
1V-1.3375V	нет данных

Бенчмарки
Passmark
467	548 На 81 (17.3%) лучше

Технологии и дополнительные инструкции
Enhanced SpeedStep (EIST) Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.

Turbo Boost
-	нет данных
Hyper-Threading Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.

Idle States

Thermal Monitoring

Параметры оперативной памяти
Типы оперативной памяти
DDR1, DDR2, DDR3	DDR1

Технологии виртуализации
VT-d Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.

VT-x

Встроенная графика

Intel Celeron 430 vs AMD Mobile Athlon 64 3700+

Сравнение всех характеристик

Игры