Главная / Процессор / Intel Celeron 450 vs Intel Core i7-965

Intel Celeron 450 vs Intel Core i7-965

Intel Celeron 450
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core i7-965
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron 450 и Intel Core i7-965 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 450
Соотношение цена-качество
96.2 %
На 93.1 % (3003.2%) лучше
vs
3.1 %
Максимальная температура ядра
60 °C
На -8 °C (-11.8%) лучше
vs
68 °C
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -95 Вт (-73.1%) лучше
vs
130 Вт
Преимущества Intel Core i7-965
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
8
На 7 (700%) лучше
vs
1
Максимальная частота
3.46 ГГц
На 1.26 ГГц (57.3%) лучше
vs
2.2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
731 млн
На 626 млн (596.2%) лучше
vs
105 млн
TXT
vs
Passmark
3340
На 2673 (400.7%) лучше
vs
667
Enhanced SpeedStep (EIST)
vs

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 450 Intel Core i7-965
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Conroe-L Bloomfield
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 8
На 7 (700%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.46 ГГц
На 1.26 ГГц (57.3%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
77 мм2 263 мм2
Количество транзисторов
105 млн 731 млн
На 626 млн (596.2%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
LGA775 FCLGA1366
Цена на момент выхода
нет данных 1509 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.2 %
На 93.1 % (3003.2%) лучше
3.1 %
Максимальная температура ядра
60 °C
На -8 °C (-11.8%) лучше
68 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
- -
PAE
нет данных 36 бит
Четность FSB
- нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512 Кб 256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 8 Мб (всего)
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -95 Вт (-73.1%) лучше
130 Вт
EDB
+ +
Допустимое напряжение ядра
1V-1.3375V 0.8V-1.375V
Passmark
667 3340
На 2673 (400.7%) лучше
Расширенные инструкции
нет данных Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- 1.0
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
Типы оперативной памяти
DDR1, DDR2, DDR3 DDR3-800, DDR3-1066
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 24 Гб
Количество каналов памяти
нет данных 3
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Популярные сравнения