Главная / Процессор / Intel Celeron 847E vs Intel Mobile Pentium 4 520

Intel Celeron 847E vs Intel Mobile Pentium 4 520

Характеристики
Intel Celeron 847E
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Mobile Pentium 4 520
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron 847E и Intel Mobile Pentium 4 520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 847E
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
32 нм
На -58 нм (-64.4%) лучше
vs
90 нм
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
17 Вт
На -74 Вт (-81.3%) лучше
vs
91 Вт
Преимущества Intel Mobile Pentium 4 520
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 1.7 ГГц (154.5%) лучше
vs
1.1 ГГц

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 847E Intel Mobile Pentium 4 520
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Sandy Bridge Northwood
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.1 ГГц 2.8 ГГц
На 1.7 ГГц (154.5%) лучше
Технологический процесс
32 нм
На -58 нм (-64.4%) лучше
 90 нм
Размер кристалла
131 мм2 нет данных
Количество транзисторов
504 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 (Uniprocessor) нет данных
Серия
Intel Celeron Mobile Pentium 4
Цена на момент выхода
111 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.6 % нет данных
Шина
4 × 5 GT/s 533 МГц
FMA
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб нет данных
Кэш 3-го уровня
2 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
17 Вт
На -74 Вт (-81.3%) лучше
 91 Вт
Passmark
600 нет данных
Типы оперативной памяти
DDR3-1333 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
16 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 нет данных
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Популярные сравнения
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Pentium Gold 5405U
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i7-10875H
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i7-1068NG7
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD A4-9120C
vs
Intel Celeron M 530 vs Intel Celeron 847E
vs
Intel Core 2 Solo U2100 vs Intel Celeron 847E
vs
AMD Athlon 64 X2 TK-53 vs Intel Celeron 847E
vs
Intel Celeron 847E vs Intel Pentium M 710
vs
Intel Core Solo U1500 vs Intel Celeron 847E
vs
VIA C7-M C7-M-1600 vs Intel Mobile Pentium 4 520
vs
VIA Nano L2100 vs Intel Mobile Pentium 4 520
vs
Intel Pentium M 1300 vs Intel Mobile Pentium 4 520
vs
AMD Athlon 64 X2 4400+ vs Intel Mobile Pentium 4 520
vs
Intel Celeron M 360 vs Intel Mobile Pentium 4 520