Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs AMD A6-3410MX

Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs AMD A6-3410MX

Intel Celeron Dual-Core SU2300
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD A6-3410MX
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core SU2300 и AMD A6-3410MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core SU2300
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -35 Вт (-77.8%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества AMD A6-3410MX
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 1.1 ГГц (91.7%) лучше
vs
1.2 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Cinebench 10 32-bit single-core
1707
На 457 (36.6%) лучше
vs
1250
Cinebench 10 32-bit multi-core
5568
На 3188 (133.9%) лучше
vs
2380
3DMark06 CPU
2414
На 1414 (141.4%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core SU2300 AMD A6-3410MX
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Llano
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 1.6 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 2.3 ГГц
На 1.1 ГГц (91.7%) лучше
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
107 мм2 228 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA956 FS1
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core AMD A-Series
Цена на момент выхода
134 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.2 % нет данных
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб (на ядро)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -35 Вт (-77.8%) лучше
45 Вт
Passmark
455 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1250 1707
На 457 (36.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2380 5568
На 3188 (133.9%) лучше
3DMark06 CPU
1000 2414
На 1414 (141.4%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 2
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Thermal Monitoring
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3 Dual-channel
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных +
Популярные сравнения