Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs AMD Athlon II M320

Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs AMD Athlon II M320

Intel Celeron Dual-Core SU2300
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II M320
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core SU2300 и AMD Athlon II M320 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core SU2300
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Athlon II M320
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.9 ГГц (75%) лучше
vs
1.2 ГГц
Соотношение цена-качество
95.3 %
На 76.1 % (396.4%) лучше
vs
19.2 %
Cinebench 10 32-bit single-core
1795
На 545 (43.6%) лучше
vs
1250
Cinebench 10 32-bit multi-core
3476
На 1096 (46.1%) лучше
vs
2380
3DMark06 CPU
1668
На 668 (66.8%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core SU2300 AMD Athlon II M320
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 2.1 ГГц
На 0.9 ГГц (75%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 нет данных
Количество транзисторов
410 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA956 Socket S1 (S1g3)
Серия
Intel Celeron Dual-Core AMD Athlon II
Цена на момент выхода
134 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.2 % 95.3 %
На 76.1 % (396.4%) лучше
Шина
800 МГц 3200 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
35 Вт
Passmark
455 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1250 1795
На 545 (43.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2380 3476
На 1096 (46.1%) лучше
3DMark06 CPU
1000 1668
На 668 (66.8%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 569
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Thermal Monitoring
Популярные сравнения