Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs AMD Phenom X3 8650

Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs AMD Phenom X3 8650

Intel Celeron Dual-Core SU2300
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom X3 8650
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core SU2300 и AMD Phenom X3 8650 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core SU2300
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -85 Вт (-89.5%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Phenom X3 8650
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 1.1 ГГц (91.7%) лучше
vs
1.2 ГГц
Количество транзисторов
450 млн
На 40 млн (9.8%) лучше
vs
410 млн
Passmark
1146
На 691 (151.9%) лучше
vs
455

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core SU2300 AMD Phenom X3 8650
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Toliman
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 2.3 ГГц
На 1.1 ГГц (91.7%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 285 мм2
Количество транзисторов
410 млн 450 млн
На 40 млн (9.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA956 AM2+
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Цена на момент выхода
134 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.2 % нет данных
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -85 Вт (-89.5%) лучше
95 Вт
Passmark
455 1146
На 691 (151.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1250 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2380 нет данных
3DMark06 CPU
1000 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Thermal Monitoring

Игры

Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности Intel Celeron Dual-Core SU2300, AMD Phenom X3 8650 в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

World of Tanks
Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения