Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs Intel Core 2 Duo T5750

Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs Intel Core 2 Duo T5750

Intel Celeron Dual-Core SU2300
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo T5750
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core SU2300 и Intel Core 2 Duo T5750 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core SU2300
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
vs
291 млн
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -24 Вт (-70.6%) лучше
vs
34 Вт
Преимущества Intel Core 2 Duo T5750
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.8 ГГц (66.7%) лучше
vs
1.2 ГГц
Соотношение цена-качество
99.7 %
На 80.5 % (419.3%) лучше
vs
19.2 %
3DMark06 CPU
1738
На 738 (73.8%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Intel Core 2 Duo T5750
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 2 ГГц
На 0.8 ГГц (66.7%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA956 PPGA478
Серия
Intel Celeron Dual-Core Intel Core 2 Duo
Цена на момент выхода
134 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.2 % 99.7 %
На 80.5 % (419.3%) лучше
Шина
800 МГц 667 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 85 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -24 Вт (-70.6%) лучше
34 Вт
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.075V-1.175V
Passmark
455 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1250 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2380 нет данных
3DMark06 CPU
1000 1738
На 738 (73.8%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 679
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Thermal Monitoring
VT-x
Популярные сравнения