Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs Intel Core 2 Duo T5850

Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs Intel Core 2 Duo T5850

Intel Celeron Dual-Core SU2300
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo T5850
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core SU2300 и Intel Core 2 Duo T5850 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core SU2300
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -24 Вт (-70.6%) лучше
vs
34 Вт
Преимущества Intel Core 2 Duo T5850
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.9 ГГц (75%) лучше
vs
1.2 ГГц
Соотношение цена-качество
98.7 %
На 79.5 % (414.1%) лучше
vs
19.2 %
Passmark
632
На 177 (38.9%) лучше
vs
455
Cinebench 10 32-bit single-core
2161
На 911 (72.9%) лучше
vs
1250
Cinebench 10 32-bit multi-core
3997
На 1617 (67.9%) лучше
vs
2380
3DMark06 CPU
1768
На 768 (76.8%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Intel Core 2 Duo T5850
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 2.1 ГГц
На 0.9 ГГц (75%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 нет данных
Количество транзисторов
410 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA956 нет данных
Серия
Intel Celeron Dual-Core Intel Core 2 Duo
Цена на момент выхода
134 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.2 % 98.7 %
На 79.5 % (414.1%) лучше
Шина
800 МГц 667 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -24 Вт (-70.6%) лучше
34 Вт
Passmark
455 632
На 177 (38.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1250 2161
На 911 (72.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2380 3997
На 1617 (67.9%) лучше
3DMark06 CPU
1000 1768
На 768 (76.8%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Thermal Monitoring
Популярные сравнения