Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1400 vs AMD Phenom II X3 N830

Intel Celeron Dual-Core T1400 vs AMD Phenom II X3 N830

Intel Celeron Dual-Core T1400
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X3 N830
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1400 и AMD Phenom II X3 N830 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1400
Преимущества AMD Phenom II X3 N830
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.37 ГГц (21.4%) лучше
vs
1.73 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Cinebench 10 32-bit multi-core
4954
На 2229 (81.8%) лучше
vs
2725

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1400 AMD Phenom II X3 N830
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom-2M Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.73 ГГц 2.1 ГГц
На 0.37 ГГц (21.4%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
P S1
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core 3x AMD Phenom II
Шина
533 МГц 3600 МГц
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1.5 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1817
Cinebench 10 32-bit multi-core
2725 4954
На 2229 (81.8%) лучше
3DMark06 CPU
нет данных 2412
Популярные сравнения