Максимальная частота |
1.83 ГГц
На 0.03 ГГц (1.7%) лучше
vs
1.8 ГГц
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
1750
На 208 (13.5%) лучше
vs
1542
|
Ядер |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Потоков |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Технологический процесс |
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
|
Энергопотребление (TDP) |
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
|
Cinebench 10 32-bit multi-core |
5354
На 2084 (63.7%) лучше
vs
3270
|
3DMark06 CPU |
2519
На 1063 (73%) лучше
vs
1456
|
Intel Celeron Dual-Core T1700 | AMD Phenom II X4 P960 |
Общая информация | |
Тип | |
Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | |
Merom | Champlain |
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях.
В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности. | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных). | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность. | |
1.83 ГГц
На 0.03 ГГц (1.7%) лучше
|
1.8 ГГц |
Технологический процесс | |
65 нм | 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
|
Размер кристалла | |
143 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | |
291 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | |
Сокет | |
PPGA478 | S1 (S1g4) |
AMD-V | |
Серия | |
Intel Celeron Dual-Core | 4x AMD Phenom II |
Шина | |
667 МГц | 3600 МГц |
VirusProtect | |
нет данных | + |
Кэш 1-го уровня Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность. | |
нет данных | 512 Кб |
Кэш 2-го уровня | |
1 Мб | 2 Мб |
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению. | |
35 Вт | 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
|
Бенчмарки | |
Passmark | |
1058 | нет данных |
Cinebench 10 32-bit single-core | |
1750
На 208 (13.5%) лучше
|
1542 |
Cinebench 10 32-bit multi-core | |
3270 | 5354
На 2084 (63.7%) лучше
|
3DMark06 CPU | |
1456 | 2519
На 1063 (73%) лучше
|
Cinebench 11.5 64-bit multi-core | |
нет данных | 2 |
Технологии и дополнительные инструкции |
Параметры оперативной памяти |
Технологии виртуализации |
Встроенная графика |