Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1700 vs AMD Turion 64 X2 TL-58

Intel Celeron Dual-Core T1700 vs AMD Turion 64 X2 TL-58

Intel Celeron Dual-Core T1700
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion 64 X2 TL-58
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1700 и AMD Turion 64 X2 TL-58 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1700
3DMark06 CPU
1456
На 117 (8.7%) лучше
vs
1339
Преимущества AMD Turion 64 X2 TL-58
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.9 ГГц
На 0.07 ГГц (3.8%) лучше
vs
1.83 ГГц
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1700 AMD Turion 64 X2 TL-58
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Tyler
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.83 ГГц 1.9 ГГц
На 0.07 ГГц (3.8%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 нет данных
Серия
Intel Celeron Dual-Core 2x AMD Turion 64
Шина
667 МГц 800 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
Passmark
1058 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1750 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3270 нет данных
3DMark06 CPU
1456
На 117 (8.7%) лучше
1339
Популярные сравнения