Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3000 vs AMD Phenom X3 8450e

Intel Celeron Dual-Core T3000 vs AMD Phenom X3 8450e

Intel Celeron Dual-Core T3000
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom X3 8450e
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3000 и AMD Phenom X3 8450e и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3000
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества AMD Phenom X3 8450e
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.3 ГГц (16.7%) лучше
vs
1.8 ГГц
Количество транзисторов
450 млн
На 40 млн (9.8%) лучше
vs
410 млн
Passmark
1172
На 548 (87.8%) лучше
vs
624

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3000 AMD Phenom X3 8450e
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn-1M Toliman
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц 2.1 ГГц
На 0.3 ГГц (16.7%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 285 мм2
Количество транзисторов
410 млн 450 млн
На 40 млн (9.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
P (478) AM2+
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
65 Вт
Passmark
624 1172
На 548 (87.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1797 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3329 нет данных
3DMark06 CPU
1593 нет данных
Популярные сравнения