Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3000 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

Intel Celeron Dual-Core T3000 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

Intel Celeron Dual-Core T3000
5%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3000 и Intel Celeron Dual-Core T3300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3000
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3300
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.2 ГГц (11.1%) лучше
vs
1.8 ГГц
Passmark
649
На 25 (4%) лучше
vs
624

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3000 Intel Celeron Dual-Core T3300
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn-1M Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц 2 ГГц
На 0.2 ГГц (11.1%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 нет данных
Количество транзисторов
410 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
P (478) Socket P 478
Серия
Intel Celeron Dual-Core Intel Celeron Dual-Core
Шина
800 МГц 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
EDB
нет данных +
Passmark
624 649
На 25 (4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1797 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3329 нет данных
3DMark06 CPU
1593 нет данных
Популярные сравнения