Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3100 vs AMD Athlon II X4 600e

Intel Celeron Dual-Core T3100 vs AMD Athlon II X4 600e

Intel Celeron Dual-Core T3100
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II X4 600e
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3100 и AMD Athlon II X4 600e и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3100
Количество транзисторов
410 млн
На 110 млн (36.7%) лучше
vs
300 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества AMD Athlon II X4 600e
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.3 ГГц (15.8%) лучше
vs
1.9 ГГц
Passmark
1733
На 559 (47.6%) лучше
vs
1174

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3100 AMD Athlon II X4 600e
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Propus
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.9 ГГц 2.2 ГГц
На 0.3 ГГц (15.8%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 169 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 110 млн (36.7%) лучше
300 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA479, PGA478 AM3
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Цена на момент выхода
нет данных 130 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 19.7 %
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
45 Вт
Passmark
1174 1733
На 559 (47.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1900 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3740 нет данных
3DMark06 CPU
1687 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения