Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3100 vs AMD Phenom II X3 B75

Intel Celeron Dual-Core T3100 vs AMD Phenom II X3 B75

Intel Celeron Dual-Core T3100
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X3 B75
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3100 и AMD Phenom II X3 B75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3100
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Phenom II X3 B75
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3 ГГц
На 1.1 ГГц (57.9%) лучше
vs
1.9 ГГц
Количество транзисторов
758 млн
На 348 млн (84.9%) лучше
vs
410 млн
Passmark
1685
На 511 (43.5%) лучше
vs
1174

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3100 AMD Phenom II X3 B75
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Heka
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.9 ГГц 3 ГГц
На 1.1 ГГц (57.9%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 258 мм2
Количество транзисторов
410 млн 758 млн
На 348 млн (84.9%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA479, PGA478 AM3
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 98.8 %
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 6 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
95 Вт
Passmark
1174 1685
На 511 (43.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1900 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3740 нет данных
3DMark06 CPU
1687 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения