Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3100 vs AMD Phenom X4 9450e

Intel Celeron Dual-Core T3100 vs AMD Phenom X4 9450e

Intel Celeron Dual-Core T3100
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom X4 9450e
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3100 и AMD Phenom X4 9450e и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3100
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества AMD Phenom X4 9450e
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.2 ГГц (10.5%) лучше
vs
1.9 ГГц
Количество транзисторов
450 млн
На 40 млн (9.8%) лучше
vs
410 млн
Passmark
1569
На 395 (33.6%) лучше
vs
1174

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3100 AMD Phenom X4 9450e
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Agena
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.9 ГГц 2.1 ГГц
На 0.2 ГГц (10.5%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 285 мм2
Количество транзисторов
410 млн 450 млн
На 40 млн (9.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA479, PGA478 AM2+
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
65 Вт
Passmark
1174 1569
На 395 (33.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1900 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3740 нет данных
3DMark06 CPU
1687 нет данных
Популярные сравнения