Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3300 vs AMD Phenom II X4 N970

Intel Celeron Dual-Core T3300 vs AMD Phenom II X4 N970

Intel Celeron Dual-Core T3300
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X4 N970
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3300 и AMD Phenom II X4 N970 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3300
Преимущества AMD Phenom II X4 N970
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
vs
2 ГГц

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3300 AMD Phenom II X4 N970
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
Socket P 478 S1
Серия
Intel Celeron Dual-Core 4x AMD Phenom II
Шина
800 МГц 3600 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 512 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
EDB
+ нет данных
Passmark
649 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1861
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 6811
3DMark06 CPU
нет данных 3043
Популярные сравнения