Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3300 vs AMD Turion II P560

Intel Celeron Dual-Core T3300 vs AMD Turion II P560

Intel Celeron Dual-Core T3300
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion II P560
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3300 и AMD Turion II P560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3300
Преимущества AMD Turion II P560
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 0.5 ГГц (25%) лучше
vs
2 ГГц
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Passmark
889
На 240 (37%) лучше
vs
649

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3300 AMD Turion II P560
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 2.5 ГГц
На 0.5 ГГц (25%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
Socket P 478 S1
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core AMD Turion II
Шина
800 МГц 3600 МГц
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 265 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
EDB
+ нет данных
Passmark
649 889
На 240 (37%) лучше
Популярные сравнения